Santo Domingo.- El Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA) notificó este viernes ante la Superintendencia de Electricidad (SIE) un acto de oposición a la concesión definitiva a la empresa Seabord Transcontinental de los permisos para la explotación de la barcaza Estrella del Mar III, que se prevé instalar próximamente en el río Ozama.
Los abogados Euren Cuevas Medina, Nelson Pimentel y Ernesto Mateo Cuevas, advirtieron que de proseguir con el conocimiento de la solicitud se tomarán las acciones legales y judiciales correspondientes para “revertir cualquier actuación administrativa contraria al ordenamiento jurídico y determinar la responsabilidad patrimonial de los funcionarios actuantes”.
En el acto depositado ante la SIE, la entidad aseguró que la nueva barcaza vendrá a representar una mera ampliación “a las cuestionables plantas de generación eléctrica que desde hace varios años operan en la ribera del río Ozama”; además, recordó que hace varios días presentó una denuncia penal ante la Procuraduría Especializada para la Defensa del Medio Ambiente contra la misma compañía por delitos ambientales en la operación de la actual barcaza, Estrella del Mar II.
El acto de oposición recordó la contradicción que supondría la concesión operativa de la nueva planta eléctrica con los diversos decretos en procura de la protección del río Ozama que el Estado ha dictado en los últimos años. En este sentido, menciona los decretos que prohíben la descarga de residuos líquidos dentro del río, el desguace de embarcaciones o aquellos que declaran de alta prioridad nacional la rehabilitación, saneamiento, preservación y uso sostenible de la cuenca alta, media y baja de ese causal.
“Algo totalmente inconcebible manteniendo operaciones como las que por la presente instancia se denuncian”, adujo Insaproma.
El documento alude a la suspensión de la licencia que dictó en 2017 el Ministerio de Medio Ambiente contra la barcaza Estrella del Mar II y apuntó que, al informar sobre la suspensión, las autoridades ambientales comunicaron que “la compañía debe mudarse a otro lado de menos riesgos y contaminación. El Ministerio ofrecerá todas las facilidades, pero no pueden permanecer en los ríos”.
“A este respecto se muestra la extrañeza que no solo se mantenga operaciones que violan la normativa ambiental dentro del río Ozama, sino que ahora se pretenda adicionar nuevas unidades de generación eléctrica dentro del mismo cauce fluvial. De afirmar las propias autoridades ambientales que las operaciones no podían mantenerse pasamos ahora a pretender ampliar dichas operaciones, algo inconcebible en un Estado social y democrático de derecho que procure la protección del medio ambiente y los recursos naturales”, aseguró el jurista Euren Cuevas.
Por último, el acto de oposición pone el foco en las recientes declaraciones del actual ministro de Medio Ambiente, Orlando Jorge Mera, donde manifestó que procederán a la revisión de las licencias que permiten la operación de la planta.
Según la entidad, “resulta una verdadera afrenta al ordenamiento jurídico y a las autoridades ambientales que bajo un contexto en donde precisamente se está discutiendo la revisión de las operaciones que irregularmente se mantienen dentro del río Ozama, se pretenda contradictoriamente con estos esfuerzos ampliar las mismas”.
A su vez urgió a la SIE “abstenerse de continuar con el procedimiento de conocimiento de la solicitud, hasta tanto se defina la situación ambiental”.
Cargando ...