Santo Domingo.- El expresidente del Senado de la República, Andrés Bautista García, denunció que en el caso Odebrecht las actas del Senado no fueron revisadas en el tiempo que se debía y eso ocasionó su apresamiento.
El también exsenador por la provincia Espaillat, dijo que las acusaciones de fraude que se le hacen por haber formado parte del Senado, fácilmente la pueden desmentir.
“El Ministerio Público (MP) es único, y ha seguido el caso, de lo que yo me quejo es de que perseveren en mentiras y cosas que ellos saben que es mentira, porque la verdad es una, y cuando se habla por ejemplo de que estamos ahí en nuestra condición del Senado, nosotros podemos demostrar fácilmente que eso es una mentira, y la prueba es sencilla”, dijo al ser entrevistado en el programa “El Gobierno de la Tarde” que se transmite por la Z 101.3 F.M.
En ese mismo orden, expresó que para saber quién aprobó un contrato en el Senado, lo primero que hay que saber es que se trata de un cuerpo colegiado, es decir que el Congreso Nacional es bicameral, sin embargo, de nueve presidentes que tuvo el Congreso desde que se conocieron los préstamos de Odebrecht, él formaba parte, quienes estaban divididos cinco en la Cámara de Diputados, cuatro en el Senado y él.
Indicó que, lo segundo es que para saber quiénes presidían el Senado, había que buscar las actas del Senado.
“Nosotros tenemos certificaciones del Senado donde se demuestra cuando el MP solicitó las actas del Senado. Tenemos también esta comunicación del 28 de abril del 2017 donde Jean Alain le solicita a Reinaldo Pared Pérez que le envíe las actas de las sesiones celebradas en el Senado en los contratos de financiamientos y en los contratos de obras”, dijo.
Manifestó que esas actas fueron enviadas por el Senado el 7 de junio del 2017, cuando Bautista García tenía nueve días preso. “Esto es una prueba de que no fue porque yo era presidente del Senado, fue que ellos no vieron las actas”.
Por otra parte, indicó que los delatores que fueron descartados por el tribunal colegiado, rechazaron las relaciones tal como había dicho la magistrada, porque violaban la Constitución y la ley de República Dominicana, las violaba porque las relaciones tienen que cumplir con un rigor de procedimientos y tiene que cumplir con lo que establece la ley de la Constitución y no cumplía.
“Eran simples papeles sin ninguna firma sin la identificación de los supuestos delatores y eso no tenía ningún valor según establece el tribunal, cuando usted averigua quien aprueba el préstamos del acueducto de la Línea Noroeste, el que presidia era Reinaldo Pared Pérez, yo ya no estaba ahí”, expresó.
Aclaró que, esa obra fue aprobada en el congreso por US $291,000,000 siendo Pared Pérez presidente del Senado. Y cuando el procurador dijo que Andrés Bautista tenía en una cuenta RD$1,900,000,000, fue algo que causó un impacto negativo.
“Hay una cuenta de Agropecuaria Bautista, una empresa que nosotros tenemos desde el año 2001, y tenía esa cuenta cuando fue embargada RD$ 153,000.00. Y la cuenta en dólares tenía US$ 51.49 una cuenta de biogenética, un núcleo genético que nosotros tenemos, pero la cuenta está a nombre de cuatro accionistas: Wilfredo Bautista, Andrés Bautista, Fernando Fernández y el gerente administrador Carlos Porrero”, enunció el abogado.
“Entonces, por eso yo digo que esto no es porque yo era Senador, esa cuenta busca esos datos para distorsionar e impactar el morbo de la población”, apuntó.
Por La Redacción
Colaboración: Glesanny Peralta
eXtradigital.com.do
Cargando ...