Marileidy Paulino rechaza vivienda ofrecida por empresario italo-canadiense Antonio Carbone
Santo Domingo.- La velocista dominicana Marileidy Paulino informó que rechazó aceptar la vivienda que le ofreciera el empresario Antonio Carbone.
En un comunicado, la ganadora de oro en los 400 metros planos de los Juegos Olímpicos 2024 dijo: “En el día de ayer, mi equipo de trabajo le comunicó personalmente a su representante que declinaba en su totalidad dicha donación, y le invitó a donar lo ofrecido a mi persona a cualquier institución sin fines de lucro de nuestro país”.
Paulino explicó que ella y su equipo dan por cerrado el tema para enfocarse en sus próximas competencias.
LEA NOTICIA RELACIONADA: Corte de Apelación emitirá fallo tras apelación a condena de 20 años de cárcel contra Antonio Carbone
"Luego de esta declaración, tanto mi equipo como yo damos por cerrado el tema para enfocarnos en mis próximas competencias. Gracias a todos por su compresión y apoyo", manifestó la laureada atleta.
LEA NOTICIA RELACIONADA: SCJ convierte en definitiva condena a 20 años contra empresario Antonio Carbone
Hasta el momento, la medallista ha recibido múltiples ofertas de regalos de diferentes marcas y empresas luego de haber ganado el oro olímpico e instaurar un récord.
LEA NOTICIA RELACIONADA: Imponen nueva condena a empresario italo-canadiense Antonio Carbone
"Por este medio deseo aclarar que yo Marileidy Paulino, no he aceptado la vivienda que el Sr. Antonio Carbone, expresó en los medios de comunicación, haberme otorgado", expresó mediante el documento.
LEA NOTICIA RELACIONADA: Anulan otra vez condena contra empresario Antonio Carbone
Quién es Carbone
La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia anuló la condena de cinco años de prisión dictada en contra del empresario italo-canadiense Antonio Carbone, acusado de falsificar los registros mercantiles de Dream Casinos Corporation Srl-Rd con el fin de apropiarse de la empresa.
El tribunal presidido por Francisco Jerez Mena, e integrado por Nancy Salcedo, Fran Soto y María Garabito, tras acoger un recurso de casación ordenó la celebración de un nuevo juicio, iniciando desde cero el proceso penal seguido en contra del imputado.
Los jueces en su decisión anularon la sentencia dictada por la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, el 26 de mayo de 2020, mediante la cual condena además al pago de dos indemnizaciones ascendentes a veinte millones de dólares al empresario italo-canadiense Antonio Carbone.
Al acoger un recurso de apelación presentado en contra de la decisión del Cuarto Tribunal Colegiado, que descargó al empresario, decidió emitir su propia sentencia condenando a Carbone a cinco años de cárcel y al pago de dos indemnizaciones de 5 y 20 millones de dólares.
Se estableció en la sentencia que quedó demostrado la existencia de los vicios invocados, al tiempo de señalar que ante la imposibilidad de esta sala de poder apreciar las comprobaciones de hechos realizadas por el juez de primer grado, ya que no fueron refrendadas en la sentencia dictada por la Corte de Apelación, debido en la forma fue adoptada la sentencia impugnada.
Aduce que la Corte con su decisión objeto de impugnación, no solo plantea unos hechos distintos a los fijados por primer grado, tribunal que valoró los medios de pruebas, restándoles credibilidad y suficiencia, sino que no valora de manera directa las pruebas propuestas.
Esta es la segunda condena que es anulada a Carbone, siendo la primera la condena de 20 años de prisión por el intento de asesinato de que fue objeto, en el 2014, el gerente de Dream Casinos Srl-Rd, Fernando Báez Guerrero, a quien le explosionaron su carro con una bomba de fabricación cacera.
El Constitucional anuló la sentencia número 001-022-2020- SSEN-00861, dictada el 30 de octubre de 2020 por la Segunda Sala de la Suprema y acogió un recurso de revisión presentado por Antonio Carbone en contra de ese fallo.
El TC remitió el expediente a Suprema, a fin de que conozca de nuevo el recurso con apego a lo dispuesto en el artículo 154, numeral 10, de la ley 137-11, orgánica del Tribunal Constitucional y de los procedimientos constitucionales. El dispositivo de la sentencia fue publicado en la página de internet, en el comunicado 5-23, quedando pendiente el fallo integra, que permitirá conocer las motivaciones.