Santo Domingo.- El miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), José Dantés, consideró este sábado que los dos años de la administración del presidente Luis Abinader han sido negativos para el país.
“Cuando tú sales a la calle y tú escuchas el parecer de la sociedad dominicana, te das cuenta de que la evaluación de esos dos años es una evaluación negativa, porque la gente se ha estado dando cuenta de que su condición hace dos años era muy superior a la que tiene ahora. El alto costo de la vida impacta de una manera negativa y significativamente en los bolsillos”, aseguró el político.
Al ser entrevistado en el programa “Encuentro Extra”, que se difunde por Color Visión, Dantés manifestó que el gobierno de Abinader no ha satisfecho las expectativas del pueblo.
“Cuando a eso tú le sumas que no hay una política pública de esta gestión que tú puedas señalar como un buque insignia, como fue en el caso nuestro, que tuvo una serie de políticas públicas como la revolución educativa, el apoyo al campo, la titulación de tierras , entre muchas otras”, aseguró.
Reseñó que el gobierno carece de contenido, un gobierno vacío entonces, aunque reconoció que lo único qu han manejado con acierto ha sido el plan de vacunación contra la Covid-19, así como hasta cierto punto la estabilidad en la tasa del dólar.
Ley de Extinción de Dominio
El dirigente del Partido de la Liberación Dominicana expresó que no están de acuerdo en los términos de su aprobación.
“Mira no, no estamos de acuerdo. Cómo finalmente quedó la ley porque el artículo cuatro punto uno que habla de la autonomía de ese proceso, de que es un proceso autónomo y de que no obstante que haya otro proceso penal, civil o administrativo no sería un obstáculo para que se inicie una acción de extinción de dominio pone en riesgo el principio de que una persona no puede ser juzgada dos veces por una misma causa y eso es inconstitucional. Entonces ese elemento se mantuvo ahí en la ley, a pesar de que nosotros en la Cámara de Diputados pedimos que se sacara precisamente por eso, porque el PLD dijo desde un principio que quería una ley de extinción, pero constitucional”, explicó.
Recordó que los senadores del PLD no votaron en la primera lectura para que fuera aprobada esa legislación en los términos indicados.
“En la segunda lectura sí, porque si se desmontaron otras inconstitucionalidades que eran mucho más graves aún, la que afectaba la seguridad jurídica, la que afectaba la retroactividad, la que afectaba la presunción de buena fe de los terceros de buena fe, la presunción de que los bienes son lícitos porque se partía desde un principio de que de que de lo que tú eres dueño, tú no eres dueño, tú alegas ser dueño”. refirió
Admitió que cuando el proyecto de ley llegó a la Cámara de Diputados no se quisieron oponer.
“No nos quisimos oponer porque en la Cámara de Diputados se acogieron una serie de modificaciones que planteamos. De 10 se acogieron 7 puntos; quedaron esas dos o 3, entonces yo entiendo que el Constitucional tendrá que resolver esa situación”.
Cargando ...