Santo Domingo.- El pleno de la Supremo Corte de Justicia (SCJ) aplazó para este martes el conocimiento del juicio de fondo a los seis implicados en los sobornos de la empresa brasileña Odebrecht en el país.
El tribunal presidido por Luis Henry Molina Peña tomó la decisión a los fines de que el Ministerio Público, en un día hábil, a través de un médico legista, evalúe un certificado médico enviado Ángel Rondón, a través de sus abogados, en el cual alega que se le dio 10 días de licencia médica tras lesionarse jugando tenis.
El consejo de defensa de Rondón, encabezado por José Miguel Minier solicitaron al pleno de la Suprema Corte aplazar la audiencia por este hecho.
Explican que debido a una caída, mientras jugaba tenis, ayer martes, Rondón se lastimó una vieja fractura que poseía en el hombro derecho por lo que tuvo que ser ingresado a una clínica de la capital.
“En la Clínica Abel González anoche a las siete y pico de la noche no aguantaba el dolor porque él creía que estaba bien, que fue una simple caída pero cuando el ortopeda lo llaman de emergencia se demostró que tiene una lesión que necesita 10 días de reposo”, explicó Minier.
Sin embargo el Ministerio Público había pedido que se aplazara la audiencia para mañana.
A la salida del tribunal la defensa de Ángel Rondón sostuvo que no hay necesidad que la licencia médica sea certifica por un doctor ya que fue otorgada por un galeno que tiene fe pública.
Por esta razón esperan que el médico legista le habilite los 10 días que solicita su cliente.
Además de Rondón los demás imputados son Víctor Díaz Rúa, exministro de Obras Públicas; Conrado Pittaluga, quien fungía como abogado; Tommy Galán, senador por el Partido de la Liberación Dominicana; Andrés Bautista García, exsenador por el Partido Revolucionario Dominicano; Roberto Rodríguez, exdirector del Instituto Nacional de Agua Potable y Alcantarillado (Inapa).
Proceso dictatorial
El consejo de defensa del expresidente del Senado, Andrés Bautista, denunció que la conducción del juicio de fondo del caso Odebrecht, llevada a cabo por Molina Peña, ha sido autoritaria y que esto podría considerarse "un atentado" al sistema judicial del país.
"Ha sido esencialmente autoritaria, arbitraria y contraria a los principios y reglas básicas del proceso penal y en franca violación a disposiciones constitucionales y legales", expresó Carlos Salcedo, quién es el coordinador del consejo de defensa de Bautista.
De acuerdo con Salcedo, el pleno de la SCJ ha incurrido en una serie de irregularidades, entre las que destaca en proceso recusación de los jueces.
"No es posible que se proceda a recusar a cinco jueces y los cinco participen en las deliberaciones del proceso de recusación de los otros. Eso debió de conocerlo otros jueces", exclamó Salcedo quién añadió que los jueces deben de ser "netamente imparciales".
Aseguró que si el magistrado presidente de la Suprema arbitrariamente obliga a la defensa de Víctor Díaz Rúa a hablar de los incidentes ocurridos sin conocer la nulidad del proceso "no solo dejaría clara su parcialidad sino que provocará la nulidad total del juicio".
Salcedo agregó que se encuentran evaluando posibles acciones disciplinarias contra la entidad y que están preparados para "lo que sea" en la audiencia.
Se recuerda Molina Peña rechazó el18 de septiembre la recusación presentada en su contra por la defensa de Díaz Rúa.
El presidente de la Suprema tan pronto tomó la decisión de rechazar la recusación informó que se retiraba a su despacho y que dejaba la presidencia del tribunal al magistrado Manuel Herrara Carbuccia, primer sustituto del órgano, para que decidiera en torno a la recusación.
En ese sentido, el magistrado Carbuccia informó que el pleno se iba a deliberar sobre la recusación presentada en contra de Henry Molina, también fueron recusados los magistrados Frank Soto, Francisco Jerez Mena, Vanesa Acosta y Napoleón Ricardo Estévez Lavandier.
Cargando ...