Santo Domingo, República Dominicana • Sábado 23 de Noviembre, 2024
jueves 20 mayo, 2021

Aplazan audiencia revisión medida coerción a Marisol Franco

Aplazan audiencia revisión de medida de coerción a Marisol Franco.
Ramos reiteró que la solicitud de revisión de medida de coerción contra la también pareja de César El Abusador se debe a que esta viola los protocolos que sustentan la prisión domiciliaria, medida que le fue otorgada en febrero del 2020, atendiendo una petición de las partes y sin oposición del órgano persecutor, debido a una condición médica posparto.

Santo Domingo.- El Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional aplazó, atendiendo una solicitud de la defensa, la audiencia de revisión de medida de coerción contra Marisol Franco, imputada en la red de César Emilio Peralta (César El Abusador).

Rosalba Ramos, fiscal titular del Distrito Nacional, explicó que la decisión del tribunal atiende a una solicitud de la barra de la defensa, que alegó no haber estudiado a profundidad el expediente presentado por el Ministerio Público (MP).

La jueza Patricia Padilla, de la Instrucción del Distrito Nacional, aplazó la audiencia para el 25 de mayo, a las 9:00 de la mañana, en el Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, ubicado en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.

Ramos reiteró que la solicitud de revisión de medida de coerción contra la también pareja de César El Abusador se debe a que esta viola los protocolos que sustentan la prisión domiciliaria, medida que le fue otorgada en febrero del 2020, atendiendo una petición de las partes y sin oposición del órgano persecutor, debido a una condición médica posparto.

Además de prisión domiciliaria, se le dictaminó impedimento de salida del país.

La Procuraduría Especializada Antilavado y la Fiscalía del Distrito Nacional indicaron que Franco desacató un mandato judicial que le impuso el arresto domiciliario, al igual que el voto de confianza otorgado, al salir de su domicilio sin ningún tipo de autorización emitida por la autoridad judicial competente ni informar al MP.

También le atribuyen el delito de lavado de activos provenientes del tráfico de drogas ilícitas cometido por un grupo del crimen organizado, tipificado en los artículos 2, 3.3 y 9.1 de la Ley 155-17, contra el Lavado de Activos y el Financiamiento del Terrorismo.

El órgano persecutor presentó pruebas documentales y testimoniales que fundamentan la solicitud y muestran que la imputada infringió la medida de coerción impuesta.