Barahona.- La propietaria de seis vacas acusó a un teniente coronel de la Policía Municipal, adscrito a la Policía Turística (POLITUR) de someter al maltrato a las reses y de cobrarle una gran suma de dinero de forma ilegal como multa.
Marcia Suárez, narró la tortura al que fueron sometidas seis vacas, propiedad de un pariente, así como la alegada falta de transparencia en el cobro de las multas que se aplican a los dueños de esos animales por parte del Ayuntamiento Municipal de Barahona.
“Estoy consciente de que por primera vez esas vacas rompieron los alambres del corral donde se encontraban protegidas y que eso representa un peligro para los conductores que viajan por esa zona; y por eso traté de hacer los trámites de lugar para el pago de la multa y la devolución de las mismas, a través del encargado de esa área del Cabildo, pero todo fue muy complicado”, aseguró Suárez.
“Desde que me enteré de esa situación hice todos los esfuerzos por contactar a José Ramírez (agente POLITUR), quien no me tomó la llamada y decidió mantener presa por un periodo de una semana a los seis animales, dos de ellas en estado de preñez, en un carretón sumamente pequeño donde no podían acostarse, sin comida y sin agua, provocando que varias de ellas en este momento tengan heridas en su cuerpo, producto de la aglomeración a la que fueron sometidas”, denunció.
Señaló además, que al momento de realizar el pago correspondiente a la multa asignada por Ramírez, no por el Ayuntamiento, este procedió a entregarle un recibo sin ninguna identificación que señale que esa sanción fue pagada al Ayuntamiento.
Además indicó que “primero me dijo que tenía que pagar la suma de RD$28,000 y yo le dije que solo tenía RD$ 21,000, a lo que este procedió a hacer otro recibo por el monto de la cantidad de dinero que yo tenía; y me llamó a la atención que fuera a él mismo que le hiciera el cobro y que fuera en la noche, y no hacerlo por las oficinas del Ayuntamiento y de día”.
Recibo de pago por concepto de multa entregado a propietarios de las vacas.
A su vez consideró que le resultó extraño que presuntamente el pago de la multa que supuestamente le exigía pagar el agente policial, fuera a recaer en el Ayuntamiento que dirige Mictor Fernández, y no al de Villa Central, porque según sus testigos, las vacas fueron apresadas en la zona de éste último.
Por otro lado apuntó, que por coincidencia, días después del apresamiento de las reses, encontró en el lugar en donde las tenían en cautiverio, dos carniceros murmurando sobre que las alegadas multas cobradas por Ramírez, supuestamente no “cubrían los gastos incurridos por ellos” en el arresto animal y posterior cautiverio de las rumiantes; por lo que ella entendió que quizás, la verdadera intención de Ramírez y sus empleados era sacrificar las vacas.
Versión agente POLITUR
En tanto, José Ramírez, indicó que según la Resolución 010-17 del Ayuntamiento Municipal de Barahona, la tarifa que alegadamente él le cobró a la denunciante por la falta cometida por sus vacas (vagar por las calles), es la que está establecida en dicha resolución, y que cuando se da dicha falta él es el responsable del cobro en nombre del cabildo sureño.
“Las multas que se cobran allá por la vagancia de los animales en las calles, es las mismas que tiene el tarifario establecido en la resolución 010-17, y por cada animal se cobra un monto distinto; por eso, cuando las personas van allá (al Ayuntamiento) se le hace un recibo de entrega o de recibido”, dijo.
Al ser cuestionado sobre el recibo de pago, sin membrete, sello y sin nada que identificara que ese dinero iba a las arcas del Ayuntamiento, Ramírez respondió que: “De sellarlo no es problema, lo que sucede es que la nueva alcaldía tiene que hacer los nuevos talonarios, porque cambiaron el nombre, antes era Ayuntamiento Municipal de Barahona y ahora es Nueva Alcaldía y en virtud de eso es que a partir de enero es cuando se va hacer como es debido”.
Aseguró que recibió el pago y lo entregó formalmente vía tesorería, a un empleado del departamento, a quien no identificó, tras asegurar que ese cobro, ellos (en POLITUR) lo hacen alegadamente “solo para curarse en salud”.
En justificación sobre el presunto maltrato animal, explicó el por qué mantuvo los mamíferos en un espacio pequeño y sin alimento, según la denuncia de Suárez. “En varias ocasiones dueños de animales van armados, nos rompen los corrales y se llevan los animales, ahora mismo estamos buscando un lugar para hacer un corral normal; porque a esos animales se les hecha agua y un poco de hierba, mientras tanto, eso es lo que estamos haciendo, por esa razón estaban encerrados de esa forma”.
Sobre esta declaración la demandante aclaró que: “Yo tenía que pagarle a un motorista todos los días para ir a llevarle un poquito de agua e hierba a esas vacas porque ahí la iban a dejar morir; Eso fue un verdadero abuso”.
Indicó también, que esos animales duraron todos esos días encerrados, porque supuestamente los dueños estaban buscando ayuda de políticos a los fines de evitar pagar la multa, versión que fue negada por Suárez, ya que ella y el propietario de las vacas pertenecen a un partido político distinto al que está en el poder.
Según Ramírez el alcalde Fernández tiene conocimiento de todo lo relativo al proceso de apresamiento de las seis vacas, del manejo del cobro y de un supuesto choque entre una de las vacas con un vehículo, por lo que esta periodista hizo varios intentos por comunicarse con él, para conocer su ponderación sobre los hechos, pero fueron en vano, ya que respondió una vez la llamada y colgó sin escuchar.
La Ley 248-12 de Protección Animal y Tenencia Responsable, establece lo siguiente: Artículo 4.- Protección de derechos. Es obligación del Estado salvaguardar los derechos de los animales y su igualdad ante la vida y protegerlos contra el desprecio, el irrespeto, la desatención, el descuido, el abandono, el maltrato y la crueldad a que son sometidos, prohijando el cuidado de las especies y su hábitat.
Cargando ...