Santo Domingo.- Los miembros del Consejo de Defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez, denunciaron este domingo una campaña de descrédito orquestada por el Ministerio Público utilizando los contratos para suplir alimentos a los privados de libertad durante la gestión 2016 -2020.
Agregaron que dicha campaña tiene como objetivo ocultar que a los tres meses de su salida, los contratos para suplir los alimentos fueron aumentados en casi 500 millones de pesos, y por el otro lado, intentar mantenerlo privado de libertad a la víspera de la audiencia fijada para el día 29 de marzo en la cual se decidirá la solicitud de prórroga del Ministerio Público así como la libertad del ex procurador.
Los abogados informaron que en el año 2020 el presupuesto máximo ejecutado fue de 970 millones de pesos para suplir a los más de 27,000 privados de libertad luego la Procuraduría conjuntamente con los Comedores Económicos incrementaron los montos hasta un total inexplicable de 1,430 millones de pesos, casi quinientos millones adicionales.
Los abogados Carlos Balcácer, Gustavo Biaggi y Francisco Franco entregaron copia a los medios del contrato firmado por la Procuraduría y los Comedores Económicos que evidencia el aumento informando además que las mismas empresas que son atribuidas a personas relacionadas al exprocurador, ganaron parte de las licitaciones de los Comedores Económicos solo que recibiendo mucho mejor pago y ventas como es el caso de las sociedades Distribuidora Ropi y Rogama.
“En las licitaciones realizadas por la gestión 2016-2020 ganaron las mejores ofertas, es decir, los mejores precios, nunca hubo una sola impugnación administrativa ni judicial, ni nunca faltó un desayuno, almuerzo o cena de calidad en 4 años. Hoy esas mismas empresas y varias nuevas de sospechoso origen suplen a los mismos 27,000 privados de libertad con menor calidad de alimentos con un 50% de aumento en el precio y a quien investigan es al exprocurador y no a la actual gestión y al Director de los Comedores Económicos”, expresó Gustavo Biaggi.
Expresaron igualmente que no les sorprende que un día antes de la audiencia que decidirá si se le otorga una prórroga al Ministerio Público se presenten informaciones falsas en programas y medios de comunicación que forman parte de las informaciones y documentos bajo el control exclusivo y confidencial del Ministerio Público que de ser ciertas deben investigar con seriedad, pero nunca filtradas a los medios de comunicación, cosa que el Código Procesal Penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público prohíben y sancionan.
Cargando ...